石材资讯

在21世纪的最初四年当中，中国为世界石材贸易形势带来了令人难以置信的发展。 自中国实行改革开放政策以来，她在20多年间便发展成为世界石材行业所有主要区域的几乎无人可敌的首要大国。中国石材贸易上发展改变了国际市场的组织结构，并在有各个方面都对世界石材业中的所有主要国家产生了一定的影响。

勿庸置疑，由于中国的成功而遭受打击最大的国家之一为意大利。仅本世纪头四年（2000年—2003年）间的有关数据就清楚地表明意大利已经放弃了其原来无可厚非的业界领导国的地位，将此殊荣让给了中国。在对国际石材贸易的一些基本参数的变化情况进行综合分析之后，结果表明在国际石材贸易中排行前几位国家的排位变动，并不是主要由于这些国家向着共同积极结果方向发展（这使得世界石材工业目前正经历着的良好时刻）的不同速度造成的，而更多却是源于中意两国相反的发展趋势，即中国持续增长的同时意大利却继续下滑。

就这一发展形势，意大利有关人士对一些具体统计参数进行了比较分析。进行比较分析的参数是石材毛料（包括大理石和花岗石荒料和毛板材-下同）进口，这一参数指主要的商品类型，也就是大理石和花岗石；以及石材成品出口，指的是标准、特殊及按尺寸切割产品。对于这两个参数，主要分析的的是2000年至2003年的贸易量及价格变化。

在石材毛料进口方面（见表1、2），中国在2000年至2003年这四年期间的购买量翻了一番还多，同时相应的购买价格下降了33%；而意大利在同一时期内的石材荒料进口量降低了20%，虽然其购买价格也有所下降，但幅度仅为近7%。

表1. 大理石及花岗石荒料和毛板材进口量（千吨）
[Page]

通过对中国及意大利的石材毛料主要供应国的平均价格进行研究后，会看到对于石材毛料进口价格不同的一种可能的解释，就是中国及意大利这两国的石材毛料主要共同供应国的供货实际平均价格不同（表3）。很明显，中国的进口量越大（但不太注重质量），所能讨价还价的余地就越大，从表中我们看到中国和意大利的大理石及花岗石这两种石材毛料的总平均采购价格相差了28.2%，也就是说，进口任何同一种石材，意大利要比中国平均多花28.2% 的价钱。 当然，也可以说中国进口价格的降低，是受到了一些石材荒料供应国出于不同理由而实行降价实用政策的影响。例如于意大利，在卡拉拉矿区，多年来谁都可以感觉到由于缺乏适当的价格政策，而不得不以几乎低于成本的价格忍痛销售产品的那种惨状。 这种情况在卡拉拉（及其他地区）非常普遍，其目的是想击败某个相邻竞争区域，而并不是为了建立有益的且非常必要的价格联盟；意大利有关人士认为，一种更为有害的观点是将“来钱快”的政策与“钱少，讨厌，但得到的是现金”的想法相结合，如果人们把这种偶然的负面的事情当作重要规则欣然接受的话，它不仅毫无用处，反而会适得其反，对意大利市场发展更为有害。

成品石材出口方面（表4、5），贸易天平都明显倾斜于中国一方：中国降低其出口价格达31.16%，使得其出口总量增长了114.31%；而意大利出口价格上升了30.14%，但其出口量却几乎下降了20.8%。

[Page]

在成品石材出口方面，由于两国的主要贸易伙伴中只有一部份是相同的，通过价格对比难以得出让人满意的结果。以韩国为例来说，她是中国的主要贸易伙伴，但对于意大利却无足轻重。然而，中国及意大利分别对于美国和德国的实际出口价格的比较数据却相当重要，因为美国和德国分别是意大利石材的第一及第二大购买国，是中国石材的第三及第四大购买国。2003年中国向以上两国出口石材的价格要比意大利的出口价格低很多。具体分别为：向美国的出口价格低119.5%，向德国的出口价格低316.3%。但令人惊叹的是中国仅在四年时间内向美国的石材出口量就增长了18.9%，向德国的出口量增长了62.3%，而意大利在同期内向于此两国的石材出口量则分别降低了23.3%和53.7%。

首先，对于贸易天平向中国倾斜的数字非常自然的解释就是由于中国的石材毛料及劳动力的成本较低，从而她赢得了对于质量不太苛求的大份额市场，而这些市场从前是属于意大利的地盘，这样对意大利只剩下对产品质量高要求但需求量占份额较少的市场。这可能就是存在于这两国之间的贸易差距的一个原因。 值得人们深思的是四年来石材毛料进口及成品石材出口价格之间比率之间的走势。在2000年至2003年之间，意大利在这个价格比率上总的增长了39.77%，这就是说石材毛料进口价格与成品石材出口价格之间的差距每年平均增长了13.35%。而在同一时期内，中国的这一比率要比意大利小十倍（为3.78%），平均每年仅为1.26%。由于中国所进口的大部分石材毛料是供本国企业生产出口石材成品的，这就对中国的石材毛料进口价格与成品石材出口价格相比是下降的产生了直接影响，而意大利的情况就令人难以理解，仅这一初步分析就令人十分不安。

在这方面，意大利石材界人士认为意大利在两种石材毛料进口上的平均价格（209欧元/吨）与在意大利开采的石材毛料的价格是非常有可比性的， 因此与在意大利加工的石材毛料的价格相比，其成品石材产品的出口价格有所增长，但这很难证明究竟是由于原材料价格，还是通货膨胀走势，还是良好的国际市场条件所造成的。

实质上，面对中国通过降低原材料供货成本对成品石材实行的对意大利有非常侵害性的的折扣政策，从而使中国不断赢得新的市场份额， 而意大利人又感叹自己没有明显理由来提高自己的销售价格。

意大利有关人士认为实行增长价格有可能是弥补由于中国以及其他一些国家和地区的竞争给意大利造成的销售下滑的最好的也是最容易的方法。但意大利有关人士又觉得治疗疾病比病痛本身更让人痛苦。如果一个可以彻底解决中国的垄断优势的办法确实存在的话，那肯定不是靠降低产品的可竞争性，而是要找到加强一种在质量上获胜的产品—即“意大利制造”产品商业潜力的途径，这里当然要考虑到在客观上意大利和中国相比生产成本很高的不可避免的劣势。

面对目前中国这一强大对手给他们带来的不利形势，意大利有关人士又深感以上这些解决办法既不容易达成，也存在一定风险，最重要的是很难实行，尤其是对于那些习惯于支配市场的人，他们把大部分时间花在了明争暗斗上，而不是致力于规划其统一商业政策以能够战胜共同的敌人。

（石材网 转载请注明出处）